Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Справа № 906/578/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.за участю представників сторін: Максимчук М.П., Туман Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу військової частини А 1979 Міністерства оборони України на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 906/578/15господарського суду Житомирської області за позовом державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до військової частини А 1979 Міністерства оборони України простягнення 24 499,20 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 (суддя Гансецький В.П.) позов задоволено. Стягнуто з військової частини А 1979 Міністерства оборони України на користь державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 24 499,20 грн. боргу згідно договору № 29 про надання послуг з перевезення небезпечних вантажів від 09.07.2013 та 1827 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 (колегія у складі суддів: Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016, військова частина А 1979 Міністерства оборони України звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити державній акціонерній холдинговій компанії "Артем" у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до військової частини А 1979 Міністерства оборони України про стягнення 24 499,20 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказав про те, що він на підставі договору № 29 від 09.07.2013 про надання послуг з перевезення небезпечних вантажів , який укладено між державною акціонерною холдинговою компанією "Артем" як виконавцем та військовою частиною А 1979 Міністерства оборони України як замовником, надав послуги з перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами згідно заявки на перевезення вантажу № 1401 від 06.12.2013 та здійснив перевезення за маршрутом м. Чуднів, Житомирської обл. - с. Цвітоха, Славутського р-ну Хмельницької обл. транспортними засобами із напівпричепами: державні реєстраційні номери: 123-05 КА / 130-51 КА, 005-34 КА / 009-25 КА, 119-24 КА / 131 - 97 КА; 119-23 КА / 132-00 КА (товарно-транспортні накладні: № 523649 від 18.12.2013, № 523650 від 20.12.2013, № 525820 від 17.12.2013, № 525821 від 20.12.2013, № 526019 від 18.12.2013, № 523651 від 20.12.2013, № 525895 від 17.12.2013, № 523652 від 20.12.2013). Посилаючись на те, що вартість отриманих відповідачем вказаних послуг в розмірі 24 499,20 грн. згідно акту здачі-прийняття робіт № 3581 від 20.12.2013 не сплачено, позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що в ході судового розгляду справи позивачем доведено та підтверджено належними доказами наявність у відповідача заборгованості за надані позивачем послуги згідно договору № 29 про надання послуг з перевезення небезпечних вантажів 09.07.2013 та її розмір, а тому дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Апеляційний господарський суд в постанові від 02.11.2016 вказав про те, що, на підтвердження факту надання послуг з перевезення вантажу за договором № 29 про надання послуг з перевезення небезпечних вантажів 09.07.2013за період з липня 2013 року по грудень 2014 року сторонами підписано акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), а саме: акт № 1806 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 22 серпня 2013 року на суму 26 611.20 грн.; акт № 2135 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 23 серпня 2013 року на суму 36 748,80 грн.; акт № 2351 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 15 жовтня 2013 року на суму 3 801,60 грн.; акт № 2687 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 17 жовтня 2013 року на суму 36 748,80 грн.; акт № 2687 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 17 жовтня 2013 року на суму 7 603,20 грн.; акт № 3033 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 19 листопада 2013 року на суму 15 312 грн.; акт № 3581 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 20 грудня 2013 року на суму 24 499,20 грн., всього позивачем було надано послуг по перевезенню вантажу на суму 151 324,80 грн., яка не перевищує ціну договору. Всі вищезазначені акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), в тому числі акт № 3581 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 20 грудня 2013 року на суму 24 499,20 грн., яким було засвідчено факт надання позивачем транспортних послуг за маршрутом смт. Чуднів - с. Цвітоха, підписані відповідачем без зауважень і скріплені відтиском його печатки, тому погодився з висновками місцевого господарського суду щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 24 499,20 грн. боргу.

Вказаний висновок місцевого та апеляційного господарських судів відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України. Підстав для задоволення касаційної скарги військової частини А 1979 Міністерства оборони України Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу військової частини А 1979 Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 906/578/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова